Verfassungsschutz warnt vor Islamisten

TapsiCat schrieb:Ja , das haben wir schon seit Jahren gesagt !
Es wird beobachtet und beobachtet ...
und wenn Moslems und Islamisten in Deutschland Terroranschläge verüben .. mit ca 3 000 Toten in den USA ..und ca. 200 Tote und Verletzte in Spanien ... London .. usw ...
dann tönen die VOLKSVERTRETER :

"Aber es sind ja nicht ALLE Moslems und Islamhörige in Deutschland Terroristen ."

Aha ... welche Moslems und Islamhörigen sind denn keine radikalen Islamisten .. ?????????????????????

Wissen unsere Volksvertreter das ?
Können unsere Volksvertreter das Deutsche Volk vor radikalen ... Moslems und Islamhörige und deren Terroranschläge schützen ?

N E I N ?

Das ist aber die Pflicht der Deutschen Volksvertreter ,
dafür werden sie unter Anderem vom Deutschen Volk bezahlt !

Admin schrieb:
Na Bitte ... wo bleiben die Zeitungen ?? Die Presse ???

Autonomie schrieb:Es spielt eigentlich überhaupt keine Rolle ob die meisten Islamangehörigen friedlich sind.

Das ist nebensächlich wie auch noch was, denn sie verkörpern die Saat wo das Böse aufgeht.

Im Gegenteil sogar, sie sind nämlich das reinste Schutzschild, immer wenn sich was zuträgt werden die friedlichen gezeigt, die sich auch mit wachsender Begeisterung dafür einspannen lassen.

Sie sind die Masse deren sich feindliche Führer bedienen.
Sie sind die wahren Schuldigen, weil sie stellen ihre "Religion" immer noch nicht in Frage.

Es gab mit Sicherheit auch friedliche NSDAP und SED Mitglieder die friedlich waren und meinten so ist es für die Menschen wirtschaftlich am besten oder auch gesellschaftlich.

Ich nenne mal das Beispiel Kurt-Georg Kiesinger, gut er war Mitglied der Partei, aber das mußte er ja , sonst keine Arbeit in der Rundfunkanstalt.

Bis zum heutigen Tage obwohl längst nicht mehr am Leben muß er den einen oder anderen Vorwurf über sich ergehen lassen.
Aber bei Islamangehörigen ist das nicht der Fall.
Falsch sage ich, Islamangehörige müssen an den Pranger wenn sie sich nicht deutlich distanzieren ohne wenn und aber.

Das mit den friedlichen Mohamedaner wird mehr und mehr zur Farce.
PS: Viele von den Friedlichen sind zumindest Latent eh nicht friedlich.

Wie gesagt sie dienen als Saat und haben es auch mehrheitlich so vereinnahmt.

Gruß

KarlMartell schrieb:

Autonomie schrieb:Es spielt eigentlich überhaupt keine Rolle ob die meisten Islamangehörigen friedlich sind.

Das ist nebensächlich wie auch noch was, denn sie verkörpern die Saat wo das Böse aufgeht.

Im Gegenteil sogar, sie sind nämlich das reinste Schutzschild, immer wenn sich was zuträgt werden die friedlichen gezeigt, die sich auch mit wachsender Begeisterung dafür einspannen lassen.

Sie sind die Masse deren sich feindliche Führer bedienen.
Sie sind die wahren Schuldigen, weil sie stellen ihre "Religion" immer noch nicht in Frage.

Es gab mit Sicherheit auch friedliche NSDAP und SED Mitglieder die friedlich waren und meinten so ist es für die Menschen wirtschaftlich am besten oder auch gesellschaftlich.

Ich nenne mal das Beispiel Kurt-Georg Kiesinger, gut er war Mitglied der Partei, aber das mußte er ja , sonst keine Arbeit in der Rundfunkanstalt.

Bis zum heutigen Tage obwohl längst nicht mehr am Leben muß er den einen oder anderen Vorwurf über sich ergehen lassen.
Aber bei Islamangehörigen ist das nicht der Fall.
Falsch sage ich, Islamangehörige müssen an den Pranger wenn sie sich nicht deutlich distanzieren ohne wenn und aber.

Das mit den friedlichen Mohamedaner wird mehr und mehr zur Farce.
PS: Viele von den Friedlichen sind zumindest Latent eh nicht friedlich.

Wie gesagt sie dienen als Saat und haben es auch mehrheitlich so vereinnahmt.

Gruß

Absolut richtig definiert, Autonomie!